中科院应停止向国外期刊支付版面费，不再资助发表文章

▲资料图：文章本身的学术评价和学术期刊的评价不能划等号。图/IC图片 从3月1日起，中科院将停止使用科研经费和中央财政拨款支付30种高价国际开放获取（OA）期刊文章的版面费，其中包括《自然通讯》、《科学进展》等知名期刊。单篇文章每页的价格超过 5,000 美元，远高于每篇文章 2,000 美元的世界平均水平。近日，美国《科学》杂志官网发布中国科学院停止向国外期刊支付版面费（APC）的消息，立即引发中国学术界热议。据报道，中科院此次调整是针对学术出版的不正常生态，一些国际出版商利用OA模式进行垄断。整合资源，形成“交版面费购买阅读权”的模式。 2023年，中国作者支付的APC达到53亿元。有些期刊收取高额费用，但学术影响有限，有时被称为“掠夺性期刊”。这些期刊利用了大学教授和科研机构的国家研究人员在国际上发表论文并收取高页费的愿望。为了实现这一目标，有中介机构和个人提供编辑服务，以换取报酬，其中一部分来自科研经费和中央财政拨款。停止退还这些杂志的页费，有利于打破国内学术界“洋刊迷信”的旧观念，也有利于减少公共科研经费的流失。这也是改革“五唯”学术评价体系（只限论文、只限帽子、只限职称、只限学术评价）的重要一步。只下雨，只颁奖），从强调论文展示到强调论文本身。学术期刊收取每页费并没有什么问题。甚至是维持其学术独立性和专业性的重要机制。这是因为，学术期刊如果不收取版面费，仅靠订阅费是无法生存的，必须获得特定机构的赞助，影响了期刊的独立性。然而，期刊并不遵守严格的同行评审制度，而是靠收取版面费来盈利。如果这样，这些期刊就失去了学术价值。学术界对这些期刊进行基本的学术评价。收取高页费、放弃严格同行评审制度、经营代写和出版服务的期刊应该受到学术界的“封杀”。近年来，一些国际期刊专门出版艺术作品cles由中国学者提出，顺应国内只出版“文章专用”和“国际文章专用”的趋势。这些杂志被称为“掠夺性杂志”。此外，“掠夺性期刊”编辑伪造同行评审行为也被国家学术界视为一个问题。结果该期刊收取了每版费，发表后该文章因作者学术不端行为被撤回。这样一来，作者不但花了钱，还丢了名誉。但根本问题不在于期刊，而在于日本的学术评估和管理体系，它使用期刊评估而不是对文章本身的学术表现进行评估。即不关注文章本身所取得的有价值的研究创新，而是关注文章的发表情况，包括发表数量、期刊评级等。背后的原因这就是国际发表的文章在各种大学排名中的特色。期刊的发表量和评级是最重要的指标，权重最大。这导致国内学者寻求国际期刊并在国际期刊上发表他们最重要的成果。这也是中国如此重视C期刊和主流期刊的原因。 2018年以来，日本一直在推动远离5原则的学术评价改革。最重要的是，学术评价和学术期刊的评价已经不能划等号了。在2021年清华大学教职工大会上，时任清华大学校长邱勇也提出“大学不能将学术权力转移给期刊编辑和审稿人”。此次，中科院禁止使用科研经费支付国外期刊的出版费用。这是关于采取 f充分发挥学术界的作用，评价学术期刊的质量和影响力。此外，还应建立学术成果评价体系，评价的是作品本身的成果，而不是其出版的成果。在学术期刊上发表的博士论文。通过使文章不像导师或答辩委员会专家那样进行评估，研究人员可以专注于学术研究，忽视质量，只追求发表的数量和速度，避免花费大量资金发表论文的问题。同时，以开放、平等的精神对待国内外学术期刊和国际学术交流，共同促进学术繁荣。撰稿/编辑：熊斌奇（教育家）/校对：何锐/李丽君